當(dāng)前位置：首頁(yè) > 時(shí)尚 > 12月27日《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》評(píng)測(cè)：值得體驗(yàn)的好故事正文

12月27日《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》評(píng)測(cè)：值得體驗(yàn)的好故事

時(shí)間：2025-12-08 04:43:40 來(lái)源：骨軟筋酥網(wǎng)

12月27日《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》評(píng)測(cè)：值得體驗(yàn)的月日好故事

2022-12-27 15:05:15編輯：jackey 常見(jiàn)的恐怖元素基本都齊了，配樂(lè)和音效氛圍渲染的當(dāng)火笛秒的好不錯(cuò)。如果有閑暇時(shí)間，車?guó)Q又對(duì)恐怖內(nèi)容并不排斥，評(píng)測(cè)《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》值得體驗(yàn)。體驗(yàn)

《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》結(jié)合了avg+輕度解密+QTE(快速反應(yīng)事件)玩法，故事游戲主體還是月日avg，這部分玩法都差不多，當(dāng)火笛秒的好本作完成度不錯(cuò)。車?guó)Q有時(shí)候會(huì)有選項(xiàng)，評(píng)測(cè)產(chǎn)生不同對(duì)話，體驗(yàn)除了接近結(jié)局的故事幾章外，選項(xiàng)貌似都不會(huì)影響結(jié)局，月日可以隨意選擇~

看得出《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》制作組在解密上尤其下功夫。當(dāng)火笛秒的好引入了3D的車?guó)Q全景探索，陳設(shè)、道具也都不錯(cuò)地還原了上世紀(jì)八九十年代的背景。但這部分和其他解謎游戲比就明顯不足了，基本上就是找東西（墻縫藏東西真的用了好多好多次），然后拿著物品亂點(diǎn)一圈就解鎖了，東西的位置、解鎖的方式有時(shí)候跟劇情關(guān)系不大，也不太符合邏輯，缺乏完整感。

《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》解密難度不大，我認(rèn)為是合理的，畢竟解密玩法的加入應(yīng)該是錦上添花。如果解密難度大了，讓很多玩家因?yàn)榭P(guān)等限制不能順暢地體驗(yàn)劇情，似乎就喧賓奪主了。

《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》QTE玩法有點(diǎn)薄弱，判定機(jī)制也有點(diǎn)迷，基本上都要嘗試好幾遍，重復(fù)幾次后漸漸就沒(méi)有新鮮感了。

【劇情：主題精彩，敘事慢熱】

《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》“恐怖故事”的外殼下，藏著的是一段令人悲憤的故事。不是“為了恐怖而恐怖”，而是聚焦到上世紀(jì)八九十年代拐賣兒童的社會(huì)問(wèn)題，主題明確，也很有現(xiàn)實(shí)意義。

敘述上有些碎片化，劇情慢熱，很多設(shè)定和人物都是隨著劇情深入才緩緩道來(lái)，前期有些云里霧里，尤其是霧山和筒骨樓兩個(gè)主要場(chǎng)景的轉(zhuǎn)換，節(jié)奏太快，還以為換了個(gè)游戲。再加上人物名字的變化，角色還沒(méi)完成塑造就突然性格大變，時(shí)不時(shí)插敘、幻境、回憶，給出的信息不夠完整或真實(shí)，一直對(duì)劇情處于半猜半懂的狀態(tài)，玩的時(shí)候時(shí)有感覺(jué)人物動(dòng)機(jī)不充分、行為不合理，或許也有制造恐怖氛圍的考量。

但是，玩到最后幾章，各種回憶漸漸清晰，才發(fā)現(xiàn)前面的人物行為基本上都圓回來(lái)了，就像是一團(tuán)亂麻一下子理清了，有種豁然開(kāi)朗的感覺(jué)，再聯(lián)系到劇情主題，的確能給玩家不小的震撼。

所以，一定要堅(jiān)持往下玩，《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》劇情還是不錯(cuò)的！

【畫(huà)面：不完美但合適】

《當(dāng)火車?guó)Q笛三秒》實(shí)景是個(gè)大亮點(diǎn)，確實(shí)有助于提高沉浸感，拍攝這些素材估計(jì)也挺不容易，看得出制作組的匠心，為了協(xié)調(diào)立繪風(fēng)格，實(shí)景做了一些濾鏡的處理，但有些地方效果還是有點(diǎn)突兀，只能說(shuō)有舍有得吧。但美術(shù)風(fēng)格絕對(duì)沒(méi)有絲毫拖游戲質(zhì)量的后腿，相反，這樣的嘗試是合適的。