導讀：VR技術雖然引起了很多用戶的用戶興趣，但是什樣術言沒有大規模普及，REWIND的用戶首席開發者Sam Birley探討了消費者期望與技術發展并不匹配的原因。

　　游戲和追求新技術總是什樣術具有共生關系，所以游戲開發與虛擬現實開發存在大量共同點應該不足為奇。用戶它們都針對相同的什樣術平臺，它們都能提供交互體驗，用戶它們都是什樣術實時渲染。

　　驅動了兩個行業發展的用戶差異是什么呢，什么又將繼續推動這兩個行業的什樣術消費者預期呢。



　　雖然目前存在許多同時作為傳統游戲和VR體驗的用戶消費內容，但從零專門為VR開發的什樣術內容也正變得越來越多。通過這種內容，用戶移動，什樣術故事敘述和交互性等概念在VR語境中有了新的用戶含義。當我們嘗試以最好的方式在虛擬現實中實現這種概念時，消費者則期望從游戲中獲得一種完全不同的體驗。

　　以交互為例，游戲通常側重于宏觀方面。個別區域幾乎不會設置交互性元素，開發者會專注于可以應用在整個游戲的可重復動作。這允許開發者最大化開發系統的回報，而游戲消費者對此并不介意，因為游戲語言的發展已經強化了這個概念。

　　相比之下，消費者對當代VR內容的預期則完全不同。VR消費者的關注點已經從宏觀轉向微觀。我們會假設單個場景會更具交互性。對一般躺在地板上的垃圾而言，其在傳統游戲中只是一個簡單的靜態網格，但在VR世界中則變成了支持物理，可以拾取的對象，否則將會打破臨場感。在單一場景中，從按鈕到鍵盤，再到地板上的垃圾，人們期望所有看似交互式的內容都具備交互性。

　　然而，這并不總是如此。早在2012年，當市場開始重視消費者VR時，游戲行業成為了率先采用虛擬現實技術的行業之一。游戲從業者開始試驗VR，并向世界展示這項未來技術的潛力。虛擬交互體驗的設計語言尚未開發出來，所以采用更為成熟，以及技術類似平臺的語言自然是正確的選擇。對于已經在PC或主機上取得了不同程度成功，并且受眾構成主要為玩家的內容而言，“VR模式”成為了它們的首選。所以，消費者對“VR模式”的期望幾乎等同于游戲本身。

　　對于如此游戲的早期“VR模式”而言，任何嘗試過的用戶都會注意到這種VR體驗在某種程度上令人感到失望。采用與游戲本身相同的移動系統會引起暈動癥和破壞臨場感；把游戲手柄的操作抽象為運動控制器的物理手勢，這同樣會打破臨場感；對于以30Hz刷新率設計的游戲而言，它們實在難以匹配VR所要求的90Hz…這樣的例子比比皆是。

　　這正是消費者期望與VR游戲發展“分道揚鑣”的開始。從那時起，隨著VR繼續尋找適合自身的設計語言，兩者將繼續互不匹配，并且不可避免地延續下去。

　　這是令我為VR感到興趣的原因。在最佳實施方法上沒有規定的法則，現在是實驗的時候了。在十到二十年的時間里，我們現在所做的很多實驗都將正規化。但在那之前，我們中的任何一個人都有可能尋找到特定問題的正確解決方案，并且推動VR更多地實現其全部潛力。再次以交互為例，消費者對“VR在未來數年內實現豐富的交互式環境，支持大量可以對玩家做出合理回應的元素，以及當前游戲中可用的一系列動作將變得過時落后”的期望并不合理。

　　企業要在這樣一個動蕩的時期中取得成功，他們必須具備強大的適應能力，包括從采用的技術到資源創建管道。我們需要努力創建最靈活的管道，開發定制工具，以滿足項目需求和最終的消費者。

　　傳統游戲行業在過去數十年時間里一直在開發專用工具以滿足需求，而我們需要做同樣的事情，只有這些工具的目的有所不同。盡管傳統游戲能夠提供力反饋，但VR需要更精細的觸覺。傳統游戲提供的是2D菜單系統，而我們需要在虛擬世界中開發我們的菜單。我們不再是與游戲手柄交互，相反，我們使用的是自然的雙手交互。從程序交互力學到自動化性能分析，我們需要開發強大，可重復使用，能夠最大限度減少麻煩的工具，從而解放我們的開發者，使其專注于創造卓越的沉浸式內容。

　　展望未來，隨著VR設計語言和消費者期望不斷發展，我們期待著能夠不斷重塑我們的工具。對于現在看似合適的解決方案而言，其可能在幾年后就會變成過時的方法。我們的責任是迎接這些變化，系統化它們，并利用我們的技術不斷創造出引人入勝的虛擬現實內容。

　　我們參與至VR行業之中已有一段時間，但我們只是剛剛開始。引用邁克爾·亞伯拉什的愿景，我們已經準備好創造未來。