智能與音質不可兼得？誰才是下一代音箱的標準
來源：骨軟筋酥網
時間：2025-12-09 10:00:12
導讀：智能音箱與傳統音質型音箱在功能上雖然相悖，音質但卻直接構成競爭關系，不可標準智能音箱背靠生態，才下賺的代音是快錢；而傳統音質形音箱則是“細活”。
如同武俠小說中存在無數的音質武林門派一樣，在音箱行業，不可標準同樣存在兩大技術流派，才下一是代音以亞馬遜的Echo、小米的音質小愛音箱等為代表，以人工智能為“內功”的不可標準智能音箱；二則是JBL、索尼、才下哈曼卡頓等音箱品牌以及由傳統電視硬件廠商所衍生的代音產品如創維的小派音箱為代表，講究音質這一“外功”的音質傳統音質型音箱。當然還有蘋果Homepod這類游離于音質與智能的不可標準“散人”。
兩者因性能與結構的才下差異而產生了不同的側重點，智能音箱因人工智能發展而來，講究的是體驗，因此音質是次要的。如果除去內設的人工智能，這類產品充其量只能稱之為擴音器。而人工智能的加持，讓這類產品能夠識別人的指令，從而完成播放、暫停音樂，或者控制其他智能電器等操作。是一個集成了音樂、智能家居、在線網絡的交互平臺以及被選作為智能家居入口的產品之一。
傳統音質型音箱則立足于音質，講究的是聽感，因此功能更加純粹。以Soundbar為例，作為電視音質的補充、增強或者替代，這類產品的賣點主要是為用戶提供更加完善的聽覺體驗。Soundbar實際上是小型化的家庭影音，是越發輕薄的電視機無法承載太好的音箱，導致電視機音質變差的背景下，作為電視機音質補充、增強或者替代的產品，能夠在有限的體積內做到雙聲道甚至是多聲道的效果。
作為電視音箱的替代方案，外接音箱的形態一直在發生改變，由一開始增強電視機音質的音箱，轉變成融合了電視盒子+音箱的形態，其中的代表就是創維的小派音箱。這類產品在不連接電視機的時候，可以作為單純的音箱使用，通過線纜連接電視之后，則同時具備電視盒子以及音箱的作用。而飛利浦電視的做法更為極致，其日前發布的973電視將音箱和其余的電視組件整合在一起，并集成為底座，兼顧了屏幕的纖薄之余，也保留了音質。除此之外，這類音箱也具備通過無線網絡、藍牙、線纜或者是接口連接手機或者無損播放器播放音樂的功能。
智能音箱與傳統音質型音箱在功能上雖然相悖，但卻直接構成競爭關系，智能音箱背靠生態，賺的是快錢；而傳統音質形音箱則是“細活”。兩者競爭的背后是企圖對音箱行業標準的壟斷。比如韓國的兩大巨頭LG和三星，LG 8月20日宣布，將把“X Boom”產品生產線從現有的家庭音響擴大到無線、人工智能揚聲器；而三星電子則早在2016年就收購了美國的音響、汽車電子設備公司——哈曼卡頓，在全球范圍內推出頂級Soundbar。業內人士認為隨著電視與智能手機、游戲等的連接，電視與音響之間出現協同效應，導致音箱市場開始逐步擴大，率先搶下制定標準的權利的企業，就能夠更早一步搶占市場。
兩家公司實際上代表了兩種不同的音箱偏好，即“智能”與“音質”的取舍。相比起傳統音質型音箱高昂的售價，智能音箱千元左右的價格更容易收到消費者的青睞，而智能音箱的低價則來源于成本的低廉。而低廉的成本以及被控制模組占據空間等因素導致智能音箱發聲單元不足，甚至大多數音箱只有一個發聲單元，音質在智能音箱上也就無從談起，因此，智能音箱的賣點并非“音箱”而是“智能”。
但是對于不少消費者而言，音箱的音質以及外觀才是判斷音箱價值最本質的東西，而智能可能只是加分項。當面對售價相近的智能音箱以及傳統音質型音箱時，后者顯然更值得購入。因為智能音箱只是智能家居生態的可選入口之一，“智能音箱”這個選項并非智能家居的唯一。而想要獲取更為優秀的聽覺體驗，顯然是音質更為重要。
現階段而言，“智能”與“音質”或許仍不可兼得，向來追求音質的人，已經在更加高級的產品中徘徊，而在大眾的市場里，兼顧了智能意味著要花費更大的精力去建設生態，注重音質則需要在原料以及調校上花費成本。“智能”與“音質”的結合意味著更加高昂的成本，同時距離大眾市場更遠一點。
如同武俠小說中存在無數的音質武林門派一樣，在音箱行業，不可標準同樣存在兩大技術流派，才下一是代音以亞馬遜的Echo、小米的音質小愛音箱等為代表，以人工智能為“內功”的不可標準智能音箱；二則是JBL、索尼、才下哈曼卡頓等音箱品牌以及由傳統電視硬件廠商所衍生的代音產品如創維的小派音箱為代表，講究音質這一“外功”的音質傳統音質型音箱。當然還有蘋果Homepod這類游離于音質與智能的不可標準“散人”。
兩者因性能與結構的才下差異而產生了不同的側重點，智能音箱因人工智能發展而來，講究的是體驗，因此音質是次要的。如果除去內設的人工智能，這類產品充其量只能稱之為擴音器。而人工智能的加持，讓這類產品能夠識別人的指令，從而完成播放、暫停音樂，或者控制其他智能電器等操作。是一個集成了音樂、智能家居、在線網絡的交互平臺以及被選作為智能家居入口的產品之一。
傳統音質型音箱則立足于音質，講究的是聽感，因此功能更加純粹。以Soundbar為例，作為電視音質的補充、增強或者替代，這類產品的賣點主要是為用戶提供更加完善的聽覺體驗。Soundbar實際上是小型化的家庭影音，是越發輕薄的電視機無法承載太好的音箱，導致電視機音質變差的背景下，作為電視機音質補充、增強或者替代的產品，能夠在有限的體積內做到雙聲道甚至是多聲道的效果。
作為電視音箱的替代方案，外接音箱的形態一直在發生改變，由一開始增強電視機音質的音箱，轉變成融合了電視盒子+音箱的形態，其中的代表就是創維的小派音箱。這類產品在不連接電視機的時候，可以作為單純的音箱使用，通過線纜連接電視之后，則同時具備電視盒子以及音箱的作用。而飛利浦電視的做法更為極致，其日前發布的973電視將音箱和其余的電視組件整合在一起，并集成為底座，兼顧了屏幕的纖薄之余，也保留了音質。除此之外，這類音箱也具備通過無線網絡、藍牙、線纜或者是接口連接手機或者無損播放器播放音樂的功能。
智能音箱與傳統音質型音箱在功能上雖然相悖，但卻直接構成競爭關系，智能音箱背靠生態，賺的是快錢；而傳統音質形音箱則是“細活”。兩者競爭的背后是企圖對音箱行業標準的壟斷。比如韓國的兩大巨頭LG和三星，LG 8月20日宣布，將把“X Boom”產品生產線從現有的家庭音響擴大到無線、人工智能揚聲器；而三星電子則早在2016年就收購了美國的音響、汽車電子設備公司——哈曼卡頓，在全球范圍內推出頂級Soundbar。業內人士認為隨著電視與智能手機、游戲等的連接，電視與音響之間出現協同效應，導致音箱市場開始逐步擴大，率先搶下制定標準的權利的企業，就能夠更早一步搶占市場。
兩家公司實際上代表了兩種不同的音箱偏好，即“智能”與“音質”的取舍。相比起傳統音質型音箱高昂的售價，智能音箱千元左右的價格更容易收到消費者的青睞，而智能音箱的低價則來源于成本的低廉。而低廉的成本以及被控制模組占據空間等因素導致智能音箱發聲單元不足，甚至大多數音箱只有一個發聲單元，音質在智能音箱上也就無從談起，因此，智能音箱的賣點并非“音箱”而是“智能”。
但是對于不少消費者而言，音箱的音質以及外觀才是判斷音箱價值最本質的東西，而智能可能只是加分項。當面對售價相近的智能音箱以及傳統音質型音箱時，后者顯然更值得購入。因為智能音箱只是智能家居生態的可選入口之一，“智能音箱”這個選項并非智能家居的唯一。而想要獲取更為優秀的聽覺體驗，顯然是音質更為重要。
現階段而言，“智能”與“音質”或許仍不可兼得，向來追求音質的人，已經在更加高級的產品中徘徊，而在大眾的市場里，兼顧了智能意味著要花費更大的精力去建設生態，注重音質則需要在原料以及調校上花費成本。“智能”與“音質”的結合意味著更加高昂的成本，同時距離大眾市場更遠一點。
