激光電視市場發展混亂 整治行業亂象刻不容緩
導讀：激光電視市場魚龍混雜，激光消費者該如何分辨激光電視的電視好壞呢？鐘強認為，要選擇一臺好的市場激光電視，首先要分辨它是發展不是符合電視的標準，如果達標才能稱為激光電視，混亂不然就是整治激光投影；其次，與判斷傳統液晶電視的行業標準一樣，要看亮度、亂象分辨率、容緩色彩表現力等是激光否符合優質電視的要求。
前兩三年，電視激光電視市場品牌不多，市場激光電視產品售價基本維持在5萬~6萬元以上，發展但是混亂從去年開始，除傳統電視廠商之外，整治投影機廠商、互聯網廠商紛紛涌入激光電視市場。隨之，激光電視的價格也開始發生變化，有的依然在7萬~8萬元，有的則降到了1萬~2萬元，甚至在1萬元以內。價格差距如此懸殊，消費者難免心存疑慮莫衷一是，而產品價格背后的相關概念、技術參數更讓消費者眼花繚亂。
標價懸殊亮度虛標 激光電視市場有點亂
一般來說，價格的差異主要來自成本的高低。以極米激光電視為例，雙色4K激光電視T1價格為79999元，激光電視皓·LUNE價格為12999元，兩者價格的差距很大程度上是因為配置的不同，T1采用雙色激光光源、六重低音增強單元和80W大功率喇叭組，分辨率為4K，亮度達到4000ANSI流明，同時標配抗光幕布；LUNE是單色激光光源，采用60W功率喇叭組，分辨率為1080p，亮度為2700ANSI流明，沒有標配抗光幕布。
但是有的廠商為了降低價格可能不只降規格，還在模糊激光電視的概念，實際上，彼“激光電視”非此“激光電視”。
從表面上看，只要采用激光光源和超短焦投影就是激光電視了，但是實際上不是這樣的。海信激光研發中心副所長鐘強認為，投影和電視有本質的區別，電視有電視的質量標準，包括畫質、可靠性標準和使用壽命等要求，例如，電視的色溫值接近1萬K（kelvin），有自己的伽馬曲線等；投影機色溫值比較低，對伽馬曲線沒有嚴格要求。現在很多號稱做激光電視的廠商其實還是在做投影機，只是形態和激光電視很接近，例如售價9989元的“激光電視”就不太符合電視的標準，是一個比較典型的投影機。
而且激光電視和傳統液晶電視不一樣，主機和屏幕是分開的，造成使用習慣不同。鐘強指出，為了保證用戶全天候都可以觀看，海信激光電視都標配抗光幕布。如果沒有幕布，只是投射到墻壁上，白天則需要關窗簾，晚上需要關燈，才能觀看。
但是有的廠商為了體現高性價比，故意制造概念，誤導消費者。艾洛維激光電視市場負責人鄧蓓指出，激光電視市場目前還處于發展初級，行業存在虛標流明值的現象，有的甚至還更改流明值，創造了“偽流明”的標準。
極米科技創始人兼CEO鐘波指出，光源雖然是投影類產品的核心部件，但用戶可感知亮度還會受多種因素影響。以激光電視為例，從光源到投影畫面，一般要經過十余個步驟的處理，且每一個處理步驟都會導致亮度下降。因此，光源亮度不是用戶肉眼能看到的畫面亮度。
鐘波用汽車時速做類比解釋說，激光電視的可視亮度好比實際駕駛最高時速，激光電視的光源亮度好比汽車發動機最高轉速，現在有些廠商混淆可視亮度和光源亮度，相當于把發動機最高轉速當作汽車的最高時速做宣傳，等于是欺騙消費者。
激光電視市場魚龍混雜，消費者該如何分辨激光電視的好壞呢？鐘強認為，要選擇一臺好的激光電視，首先要分辨它是不是符合電視的標準，如果達標才能稱為激光電視，不然就是激光投影；其次，與判斷傳統液晶電視的標準一樣，要看亮度、分辨率、色彩表現力等是否符合優質電視的要求。
要自律也要他律 整治行業亂象刻不容緩
激光電視行業陣營不斷擴大，但是技術能力參差不齊。鐘強指出，據不完全統計，激光電視品牌已經超過20個了，但是真正具有技術實力，能夠生產出具有特色產品的還是少數，大多數品牌還是依托于OEM、ODM來快速推出產品，形成概念。
現在還處于激光電視市場發展初期，激光電視市場蛋糕不大，還沒有到分蛋糕的時候，需要更多的廠商推動激光電視市場的發展、成熟。鐘波呼吁，希望大家認認真真做產品，踏踏實實去宣傳，而不要讓劣幣驅逐良幣，讓行業出現不良的風氣，使消費者認為這是一個坑蒙拐騙的行業，或者是虛標亮度的行業。今年，極米在激光電視上同時標注了亮度和光源亮度，讓消費者可以更加直觀地進行對比。
低價不一定要降低品質，現在不少廠商提出了“品價比”。海信激光顯示研發部部長劉顯榮指出，激光電視還處于發展初期，技術創新是行業發展的第一推動力。激光電視的芯片、鏡頭、激光器、幕布都存在巨大的技術進步空間和降價空間，應該通過技術進步來提升產品品質，通過技術的進步來實現更低的成本、價格。
此外，激光電視亂象叢生還有一個原因就是標準不統一。鐘強認為，行業標準不統一造成市場產品沒有質量保證，甚至連產品名稱都不統一，這會給用戶造成傷害。如果要制止市場亂象需要制定行業標準，通過標準規范市場。目前，海信正在牽頭制定激光電視國際IEC標準和國內標準，也在聯合中國電子視像行業協會制定激光電視行業標準。據介紹，這些激光電視的標準都是按照電視的標準來制定的。鐘強相信，激光電視標準的制定、推出將給市場和消費者提供參考依據，便于消費者分辨激光電視的好壞；同時，品牌廠商也會受到一些束縛，不能利用偷換概念來欺騙消費者。
前兩三年，電視激光電視市場品牌不多，市場激光電視產品售價基本維持在5萬~6萬元以上，發展但是混亂從去年開始，除傳統電視廠商之外，整治投影機廠商、互聯網廠商紛紛涌入激光電視市場。隨之，激光電視的價格也開始發生變化，有的依然在7萬~8萬元，有的則降到了1萬~2萬元，甚至在1萬元以內。價格差距如此懸殊，消費者難免心存疑慮莫衷一是，而產品價格背后的相關概念、技術參數更讓消費者眼花繚亂。
標價懸殊亮度虛標 激光電視市場有點亂
一般來說，價格的差異主要來自成本的高低。以極米激光電視為例，雙色4K激光電視T1價格為79999元，激光電視皓·LUNE價格為12999元，兩者價格的差距很大程度上是因為配置的不同，T1采用雙色激光光源、六重低音增強單元和80W大功率喇叭組，分辨率為4K，亮度達到4000ANSI流明，同時標配抗光幕布；LUNE是單色激光光源，采用60W功率喇叭組，分辨率為1080p，亮度為2700ANSI流明，沒有標配抗光幕布。
但是有的廠商為了降低價格可能不只降規格，還在模糊激光電視的概念，實際上，彼“激光電視”非此“激光電視”。
從表面上看，只要采用激光光源和超短焦投影就是激光電視了，但是實際上不是這樣的。海信激光研發中心副所長鐘強認為，投影和電視有本質的區別，電視有電視的質量標準，包括畫質、可靠性標準和使用壽命等要求，例如，電視的色溫值接近1萬K（kelvin），有自己的伽馬曲線等；投影機色溫值比較低，對伽馬曲線沒有嚴格要求。現在很多號稱做激光電視的廠商其實還是在做投影機，只是形態和激光電視很接近，例如售價9989元的“激光電視”就不太符合電視的標準，是一個比較典型的投影機。
而且激光電視和傳統液晶電視不一樣，主機和屏幕是分開的，造成使用習慣不同。鐘強指出，為了保證用戶全天候都可以觀看，海信激光電視都標配抗光幕布。如果沒有幕布，只是投射到墻壁上，白天則需要關窗簾，晚上需要關燈，才能觀看。
但是有的廠商為了體現高性價比，故意制造概念，誤導消費者。艾洛維激光電視市場負責人鄧蓓指出，激光電視市場目前還處于發展初級，行業存在虛標流明值的現象，有的甚至還更改流明值，創造了“偽流明”的標準。
極米科技創始人兼CEO鐘波指出，光源雖然是投影類產品的核心部件，但用戶可感知亮度還會受多種因素影響。以激光電視為例，從光源到投影畫面，一般要經過十余個步驟的處理，且每一個處理步驟都會導致亮度下降。因此，光源亮度不是用戶肉眼能看到的畫面亮度。
鐘波用汽車時速做類比解釋說，激光電視的可視亮度好比實際駕駛最高時速，激光電視的光源亮度好比汽車發動機最高轉速，現在有些廠商混淆可視亮度和光源亮度，相當于把發動機最高轉速當作汽車的最高時速做宣傳，等于是欺騙消費者。
激光電視市場魚龍混雜，消費者該如何分辨激光電視的好壞呢？鐘強認為，要選擇一臺好的激光電視，首先要分辨它是不是符合電視的標準，如果達標才能稱為激光電視，不然就是激光投影；其次，與判斷傳統液晶電視的標準一樣，要看亮度、分辨率、色彩表現力等是否符合優質電視的要求。
要自律也要他律 整治行業亂象刻不容緩
激光電視行業陣營不斷擴大，但是技術能力參差不齊。鐘強指出，據不完全統計，激光電視品牌已經超過20個了，但是真正具有技術實力，能夠生產出具有特色產品的還是少數，大多數品牌還是依托于OEM、ODM來快速推出產品，形成概念。
現在還處于激光電視市場發展初期，激光電視市場蛋糕不大，還沒有到分蛋糕的時候，需要更多的廠商推動激光電視市場的發展、成熟。鐘波呼吁，希望大家認認真真做產品，踏踏實實去宣傳，而不要讓劣幣驅逐良幣，讓行業出現不良的風氣，使消費者認為這是一個坑蒙拐騙的行業，或者是虛標亮度的行業。今年，極米在激光電視上同時標注了亮度和光源亮度，讓消費者可以更加直觀地進行對比。
低價不一定要降低品質，現在不少廠商提出了“品價比”。海信激光顯示研發部部長劉顯榮指出，激光電視還處于發展初期，技術創新是行業發展的第一推動力。激光電視的芯片、鏡頭、激光器、幕布都存在巨大的技術進步空間和降價空間，應該通過技術進步來提升產品品質，通過技術的進步來實現更低的成本、價格。
此外，激光電視亂象叢生還有一個原因就是標準不統一。鐘強認為，行業標準不統一造成市場產品沒有質量保證，甚至連產品名稱都不統一，這會給用戶造成傷害。如果要制止市場亂象需要制定行業標準，通過標準規范市場。目前，海信正在牽頭制定激光電視國際IEC標準和國內標準，也在聯合中國電子視像行業協會制定激光電視行業標準。據介紹，這些激光電視的標準都是按照電視的標準來制定的。鐘強相信，激光電視標準的制定、推出將給市場和消費者提供參考依據，便于消費者分辨激光電視的好壞；同時，品牌廠商也會受到一些束縛，不能利用偷換概念來欺騙消費者。
相關文章：