【家電資訊-家電新聞 - 行業(yè)新聞G稅作者：編輯】

　　3 月 16 日，開始華為知識產(chǎn)權部部長丁建新正式公布了華為 5G 費率，收手商怕南京外圍女上門找外圍服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達表示華為將在遵循 FRAND(公平、機廠合理、不怕無歧視)原則基礎上G稅對 5G 多模手機每臺收取上限為 2.5 美元的開始專利許可費用。

　　因為眾所周知的收手商怕連續(xù)‘制裁’，華為手機業(yè)務受阻。機廠華為創(chuàng)始人任正非曾提到，不怕華為擁有很多 5G 知識產(chǎn)權G稅華為太忙了，開始還沒有向很多公司要錢。收手商怕營收大頭業(yè)務身處困境，機廠反而讓華為騰出時間、不怕精力，更加利好于華為向其他廠商洽談專利許可費用。

　　無法‘賣手機’的華為，是否能像高通一樣憑借‘高通稅’賺取高額利潤?同時，對于蘋果、南京外圍女上門找外圍服務vx《356+2895》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達三星以及國內(nèi)‘小米 OV’等國內(nèi)外手機廠商來說，‘華為稅’又將產(chǎn)生怎樣的影響?

　　‘華為稅’貴不貴?

　　截至 2020 年底，華為全球總共持有有效授權專利 4 萬余族(超過 10 萬件)，90% 以上專利是發(fā)明專利。華為沒有公開 5G 專利細節(jié)，從 IPLytics 披露網(wǎng)絡公開數(shù)據(jù)顯示，截至 2021 年 2 月，全球通信企業(yè)申報 5G 專利族份額排名，華為以 15.39% 排名第一，其次是高通(11.24%)、中興(9.81%)、三星(9.67%)、諾基亞(9.01%)。

　　當然，5G 專利中起著決定性作用的是必要專利。

　　在 5G 專利必要率部分，三星以 18.52%比率位列第一，諾基亞(11.44%)、高通(10.75%)、華為(8.38%)依次是二、三、四名。毫無疑問，華為是全球 5G 技術與標準的主要貢獻企業(yè)之一。

　　而對比愛立信、高通、諾基亞在內(nèi)的通信企業(yè)，早在三四年前 5G 標準啟動初期，就搶先對外公布了 5G 專利收費標準，華為 5G 專利費率公布姍姍來遲。

　　2017 年 3 月，愛立信公布的 5G 專利收費標準顯示，單臺多模 5G 手機收費 5 美元，售價較低的手機收費 2.5 美元。2018 年 8 月，諾基亞表示 5G SEP(標準必要專利)產(chǎn)品組合許可費上限為每臺 3 歐元(約合 3.61 美元)。同年，高通公布的收費標準是 5G 單模手機 2.275%，支持 3G/4G/5G 多模手機收費費率 3.25%，3000 元多模手機需繳納 97.5 元專利費(約 14.98 美元)。

　　華為 5G 專利收費標準較同行標準處于‘最低位’。

　　但僅依靠專利收費并不能賺錢。2020 年，愛立信專利營收占比總營收 4.3%，諾基亞為 6.4%，高通 21.4%。除高通之外，愛立信、諾基亞專利營收占比可以忽略。華為也是如此，2015 年至今華為知識產(chǎn)權收入為 14 億美元。占 2019 年、2020 年總營收 1%。

　　華為收取專利授權費用的同時，還需要向其他廠商支付合法使用相關知識產(chǎn)權的費用。6 年間，華為共計支付 60 億美元。去年 Q3，高通財報還披露了一項與華為的長期專利許可協(xié)議，結清此前產(chǎn)生的 18 億美元專利使用費用。

　　可見，專利收費是雙向的，并不能實現(xiàn)大規(guī)模創(chuàng)收。但作為華為戰(zhàn)略姿態(tài)調整，以攻為守，業(yè)界更為關心華為此次舉動將給誰帶來影響。

　　手機廠商怕不怕，產(chǎn)品漲不漲價?

　　電信分析師黃海峰告訴極客公園，‘華為專利涉及 5G 基站、核心網(wǎng)等傳統(tǒng)運營商業(yè)務，還涉及手機專利部分。愛立信、諾基亞、中興等通信設備商幾乎都已交叉授權過了，很成熟，此次華為 5G 費率主要面向手機廠商。’

　　手機廠商又包括國內(nèi)、國外兩個陣營，國外三星、蘋果，國內(nèi)有小米、OPPO、vivo 等廠商。華為首席法務官宋柳平稱，華為將與蘋果、三星商議 5G 專利使用權，未提及國內(nèi)手機廠商。對此 OPPO、vivo、小米對極客公園表示不予置評。

　　盡管，三星也持有大量 5G 專利。‘三星主要是手機方面的專利，在設備層面核心必要專利不多，手機繞不開設備網(wǎng)絡方面的核心專利，所以三星也需要向華為繳納專利費用。’電信分析師付亮對極客公園表示。

　　IDC 公布的 2020 年全球智能手機排行顯示，三星、蘋果分別以 20.6%、15.9%，排名全球第一、二名。市場研究機構 Counterpoint 報告顯示，2019 年蘋果拿下了全球智能手機行業(yè) 66% 的利潤、32% 的總營收。

　　從手機行業(yè)利潤大頭蘋果、三星切入，是否有利于后續(xù)與其他手機廠商的談判?

　　‘整個市場競爭非常殘酷，三星、蘋果談好了，其他廠商各自有不同的情況，不一定都能談好。至于手機廠商會不會轉嫁給消費者需要看廠商的意愿，有可能轉嫁給消費者，造成產(chǎn)品銷售不出去的情況，所以廠家轉移給消費者的可能性比較小。’電信分析師項立剛說。

　　科技巨頭之間的專利戰(zhàn)司空見慣，三星、蘋果與高通、華為之間都發(fā)生過曠日持久、轟轟烈烈的專利官司。比如，蘋果和高通曾就調制解調器芯片專利在全球各地發(fā)起訴訟戰(zhàn)。2011 年起，華為、三星曾就專利交叉許可問題在多個國家發(fā)起 40 余起訴訟，耗時 8 年。

　　過度專注專利業(yè)務，也會走向另一個極端。高通在 3G、4G、5G 時代受到來自全球多個國家市場監(jiān)管機構的反壟斷訴訟。

　　專利的飯不好‘恰’。當然，華為必定與高通走在截然不同的路上。

　　華為首席法務官宋柳平表示，華為主要還是經(jīng)營產(chǎn)品的公司，首要營收來自產(chǎn)品和服務，產(chǎn)品是長期收入主要來源，對比華為整體收入，知識產(chǎn)權方面，華為并沒有作為主要收入來源。任正非也早就為華為專利營收蓋棺定論，‘華為不會把 5G 專利武器化，來抑制人類社會的發(fā)展。’

免責聲明：家電資訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔全部責任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉載自其它媒體，轉載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識版權，本站所轉載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質，如果侵犯，請及時通知我們，本網(wǎng)站將在第一時間及時刪除，不承擔任何侵權責任。聯(lián)系方式：sikto@126.com

本網(wǎng)認為，一切網(wǎng)民在進入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時已經(jīng)仔細看過本條款并完全同意。敬請諒解。