導讀：不需要對人臉識別產生恐懼心理，人臉因為它并沒有違反雙重認證的識別勢邏輯。更何況商家不是趨沒上海黃埔找酒店上門(同城酒店上門)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達傻子，作為一個未來的有違應用于趨勢，人臉識別的反雙安全性會逐步提高。 1 最近iPhone X的人臉發布又引發了一輪段子手狂歡，主要焦點都集中在了Face ID的識別勢人臉解鎖上，由于iPhone X的趨沒人臉識別不僅可以解鎖手機，還能夠進行Apple Pay支付，有違應用于因此也多少引發了大家的反雙焦慮。 而除了蘋果公司之外，重認證或國內的廣泛百度阿里也都紛紛看上了人臉識別，例如百度與首都機場合作開啟人臉驗證，人臉支付寶開啟了人臉登陸，最近還有和KFC合作人臉付款，與速遞易合作人臉去快遞等等。 這一系列的動作也引發了各界擔憂，那么人臉是上海黃埔找酒店上門(同城酒店上門)vx《134+8006/5952》提供外圍女上門服務快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達否安全，這里值得說清楚。 2 先談談人臉識別的不安全問題。 人臉等于一個完全暴露在空氣中的密碼，盡管各科技公司強調自身技術識別能力有著極強的精準性，但畢竟道高一尺魔高一丈，黑客想要獲得他人人臉并非難事。 例如如明星、領導人們的視頻內容隨處可見，想要獲取輕而易舉，因此這么看來明星、領導人的資產應該是最不安全的。 但事實真的是這樣嗎？ 這里必須搞清楚的是，人臉識別的應用交互場景到底是什么。 3 談人臉識別之前，我需要先談一下密碼安全問題。 在移動時代之前，各種PC游戲諸如《夢幻西游》、《傳奇》經常會發生被盜號現象，極為猖獗，而又由于當時主力用戶都是學生，既沒有手機，又把注冊賬號時的安全問題忘了個精光，因此很難追回賬號。 彼時游戲商家們推出了實體的動態口令牌，口令每過1-3分鐘變一次，用戶可以將口令牌綁定游戲賬號，當用戶登錄游戲，或者修改密碼時，不僅需要輸入密碼，還需要輸入口令牌的動態口令，這樣也就極大程度的保證了用戶安全。 盜號者想要盜號，除了得知密碼之外，還必須從用戶手中偷走實體口令牌，而這顯然難以做到。 移動時代人手一部手機的時代來臨時，游戲賬號、QQ賬號等等被盜號的現象大面積下降，這其中一個最大的原因是因為智能手機，成為了所有賬號的口令牌，任何操作都需要發送短信進行驗證，而手機這一設備一直都在用戶手中。 對于盜號者，在移動時代想要盜號，除了需要獲知密碼，還需要獲知用戶的動態短信驗證碼。 移動時代在讓賬號的安全性整體上升，根本原因在于場景的變化。 4 移動互聯網至少建立了雙重驗證機制，一重是密碼認證，一重是對用戶手否擁有設備認證。 而目前所有公司都在圍繞雙重驗證機制做文章。 一個已經成功登陸過賬號的iPhone設備，其實已經能夠非常準確的證明，是用戶擁有該手機，因為其需要“賬號+密碼+驗證碼”的三重認證。 讓用戶次次輸入密碼以及驗證碼反而是一件不安全的事情，如果用戶的“密碼、驗證碼”被黑客通過網絡監聽截獲，那么就有機會竊取用戶資金。 加入指紋識別、人臉識別機制之后，則可以讓用戶免于輸入密碼和驗證碼，即使被黑客截獲，也不至于被利用于盜號。因為蘋果從來沒有僅憑指紋識別、人臉識別就可以登陸系統的權限。 對于黑客來說，其如果需要在任何一臺蘋果設備上登陸一個新賬號，其需要的是“賬號+密碼+驗證碼”，一般黑客難以獲得。 所以，表面上看，仿佛用戶直接通過iPhone X的人臉識別就能夠轉賬，但實際上依然是雙重驗證，第一重是人臉識別這個密碼，第二重是該設備已經被成功登陸過。 5 再說支付寶的人臉識別登陸，不要被迷惑了。 支付寶從來沒有對任何第一次登陸某個設備的賬號開啟過“賬號+人臉”就可以登陸的權限。 支付寶的“刷臉登陸”功能，針對的是已經在某設備成功登陸過一次的情況，即當用戶退出，第二次登陸時才擁有刷臉登陸的權限。 這其實和iPhone的邏輯是相同的，對于想要盜號的黑客來說，其獲取用戶的人臉、指紋是沒有用的，其要在其他設備上登陸他人的支付寶，依然需要“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三重機制才可以。 而“指紋識別”、“人臉識別”其實等同于支付寶的“支付密碼”，唯有當黑客成功突破登陸密碼之后，支付寶密碼才有效用。 另外，支付寶的KFC刷臉、取快遞也不應該被迷惑，認為這是一重認證，這本質上也是雙重認證，首先需要從用戶手機端發出允許指令，刷臉在一定時間內才有效用。黑客即使拿到了用戶人臉，想要偷快遞，依然需要盜取用戶的“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”三樣東西，或者是直接偷取用戶手機，在支付寶中發送請求才可以。 6 所以，雙重驗證機制下，如果真有黑客想要進行盜竊，其就算拿到了人臉、指紋也無用武之地，其依然需要獲得“賬號+密碼+綁定手機的短信驗證”的三重截取，難度極高。 另外，即使有普通小偷偷取了用戶手機，但是由于小偷不知道用戶是誰，因此人臉識別解鎖相比數字解鎖來說還更加安全。 客觀來看，安全性反而是被提高的。 7 順便再說一下銀行人臉識別轉款問題，此前有媒體說招行刷臉就可以轉賬，實際上沒有說清楚。 實際上，招行不刷臉也可以轉賬，但是先需要對APP進行登錄，之后再輸入支付密碼，再輸入短信驗證碼，而最后唯有當金額大到一定程度時，其才需要用戶進行人臉識別，也就是說，人臉識別是一種加強驗證，而不是說僅僅依靠人臉識別就可以轉賬，各路媒體都有些過分夸大了。 8 所以，不會真的有機構會蠢到，僅僅通過“賬號+人臉”就可以實現資金轉移，表面上iPhone X確實是刷臉支付，但實際上卻是雙重安全認證機制，對于想要盜號的黑客，密碼、短信驗證依然缺一不可。 因此，不需要對人臉識別產生恐懼心理，并且還應當清楚人臉識別會是大勢所趨。 原因就在于節省時間。 人臉識別并沒有違反雙重認證的邏輯，但是卻可以免去輸入數字解鎖碼、指紋驗證，前二者的時間比后者時間更長，這是針對手機的用戶體驗。 但是我認為更重要的是在于未來，廣泛的應用場景，在商場、無人超市、旅游景點、機場等諸多地點，通過手機端的APP發送請求或者完成第一道安檢之后，在封閉式的短時間核查場景下，考慮行業實際情況，再加一道人臉識別請求，免去原來的人工檢票、人工核查，會極大程度的提高社會運作效率。 而這些，B端商家一定會考慮清楚，很難有漏洞的機會。 |