樂視頭號問題：如何解決＂涉嫌IPO造假＂

發(fā)表于 2025-12-10 16:19:00 來源：骨軟筋酥網(wǎng)

　　導讀：在IPO是樂視否涉嫌造假、關聯(lián)交易等問題有一個明確說法之前，頭號資金估計也不敢貿(mào)然進入，問題V型《134-8006-5952》南京建鄴區(qū)外圍上門提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款其資產(chǎn)重組也難以有實質(zhì)進展。何解在沒有實質(zhì)利好的決涉情況下，新樂視也很難貿(mào)然復牌。造假

樂視頭號問題：如何解決"涉嫌IPO造假"

　　樂視危機不但讓機構(gòu)和普通投資者深陷泥潭，樂視受到連累的頭號還有內(nèi)部員工。

　　據(jù)媒體11月20日報道，問題樂視致新等樂視系公司的何解核心員工被通知，其手中的決涉股權(quán)全部“清零”，這讓原樂視核心中高層、造假V型《134-8006-5952》南京建鄴區(qū)外圍上門提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款普通員工手中的樂視股權(quán)協(xié)議書成為一張“廢紙”。員工股權(quán)的頭號授予還要追溯到兩年前，彼時賈躍亭曾對樂視系公司全體員工宣布，問題要拿出樂視控股原始總股本的50%用作員工激勵;但隨著今年年初融創(chuàng)的進駐，持股平臺的售出，承諾自然難以兌現(xiàn)了。

　　就在幾日前，融創(chuàng)剛剛向新樂視提供17.9億借款及30億貸款擔保，孫宏斌再次動用真金白銀救場，與中郵等公募基金第三次集體下調(diào)樂視網(wǎng)(15.330， 0.00， 0.00%)估值前后腳。11月15日-18日，多家基金再次宣布下調(diào)樂視網(wǎng)股票的估值，調(diào)整后價格為3.92元/股或3.91元/股。

　　按照目前股價，樂視網(wǎng)倘若復牌或要經(jīng)歷連續(xù)十余個跌停。如此一來，幾乎全部股權(quán)質(zhì)押的賈躍亭股份將面臨爆倉風險，作為樂視網(wǎng)第二大股東的孫宏斌的150億也將縮水百億。面對如今與自己捆綁甚密的樂視網(wǎng)，融創(chuàng)當然需要自救。

　　不過，融創(chuàng)年初的注資也好，近日的借款也罷，真的能助樂視走出泥潭嗎?換句話說，樂視當前的問題是資金問題嗎?

　　年初孫宏斌入主樂視時，稱“150億元是一筆不小的投資，但對融創(chuàng)現(xiàn)階段的現(xiàn)金流來說不是一個問題。”不過，隨著賈躍亭遠走美國繼續(xù)造車夢，境況也隨之改變。在只開了15分鐘的半年度股東大會上，場內(nèi)是股東大會，場外是討債大會。孫宏斌表示“確確實實有很多困難，有什么困難我不知道”，“上半年虧了6個億，有人問虧了那么點兒嗎，我都不知道。”

　　對于如今的樂視危機，倘若以為靠“錢”可以解決，便未免天真了。8月下旬，樂視的股票再被質(zhì)押，不過，這次的主角不是賈躍亭，而是“不差錢”的融創(chuàng)中國。如此來看，融創(chuàng)借給樂視致新和樂視網(wǎng)17.9億，對樂視來說更可能是杯水車薪。樂視的病灶遠比資金鏈問題嚴重得多。

　　最大疑問就是樂視網(wǎng)是否涉嫌IPO造假。樂視網(wǎng)2010年創(chuàng)業(yè)板上市之初，就曾受輿論質(zhì)疑。雖然，賈躍亭在國外接受媒體采訪時對樂視網(wǎng)涉嫌IPO造假予以否認，但畢竟不能由賈躍亭自己說了算，需要由監(jiān)管部門詳細調(diào)查之后才能有確切結(jié)論。按照相關規(guī)定，一旦樂視網(wǎng)在招股書中的虛假陳述被認定，其IPO即構(gòu)成重大違法行為，樂視網(wǎng)也將面臨強制退市風險。

　　第二個疑問是，樂視網(wǎng)是否涉嫌關聯(lián)交易。樂視網(wǎng)2016年銷售前五大客戶均為樂視網(wǎng)關聯(lián)方。賈躍亭稱：“樂視上市公司之前和非上市公司之間的合作是業(yè)務需要，并不是關聯(lián)交易”。但不可否認，在樂視網(wǎng)的審計報告中，會計師事務所曾以強調(diào)事項段的方式提醒投資者上述問題。今年5月，深交所再對樂視網(wǎng)2016年年報發(fā)出問詢函，要求樂視網(wǎng)就應收、預付賬款及關聯(lián)交易等16項問題做出詳細披露。

　　確實，樂視網(wǎng)是創(chuàng)業(yè)板十大權(quán)重股之一，也曾是A股市場新經(jīng)濟公司的旗幟。負面消息不斷的樂視網(wǎng)，不但讓持有股份的投資者備受煎熬，也讓創(chuàng)業(yè)板甚至A股市場處于疑慮。對于這樣一家舉足輕重的公司，所有人都希望它盡快重入正軌。但在IPO是否涉嫌造假、關聯(lián)交易等問題有一個明確說法之前，資金估計也不敢貿(mào)然進入，其資產(chǎn)重組也難以有實質(zhì)進展。在沒有實質(zhì)利好的情況下，新樂視也很難貿(mào)然復牌。